ArtCam Vs JCad

Pada Software JCad, kita akan mendapatkan 4 pandangn yang bisa dilihat secara bersamaan. “Views” atau pandangan yang terdapat pada JCad antara lain: Tamapk atas, tampak depan, tampak samping, dan perspektif benda yang bisa digerakkan secara bebas. Sedangkan pada ArtCam kita hanya mendapatkan 1 tampilan gambar 2D dan 1 tampilan gambar 3D yang bisa degerakkan secara bebas. Kelemahannya  : kita tidak dapat melihat gambar yang kita buat dalam 4 “views” secara bersamaan. Sedangkan pada JCad3 kita dapat melihatnya, bahkan kita juga bisa melihat detail gambar 3D secara utuh memenuhi layar monitor kita. Program ArtCam bekerja dengan mengandalkan input gambar 2D (file ber-extensi : ai, dxf ) yang bisa diedit ulang vektornya pada tampilan 2D ArtCam. Sedangkan pada JCad3 input gambar 2D (file ber-extensi : dxf) tidak dapat diedit ulang vektornya, disinilah letak salah satu kelemahan JCad3. Tetapi meskipun JCad3 memiliki kelemahan pada input gambarnya, JCad3 masih memiliki keunggulan, diantaranya : terdapat toolbar “object deform”, yang mempunyai fungsi utama antara lain mengedit segmen-segmen (buku-buku/ruas-ruas pada suatu benda solid) suatu object/benda. Yang mana toolbar ini tidak dimiliki oleh software lain sejenis JCad3, seperti : Rhinoceros, ArtCam Jewelsmith, AutoCad, 3Ds max, dll.

 

Output file dan output barang jadi.

Dari sedikit penjelasan di atas memang terlihat penulis lebih menonjolkan JCad3, tapi pada dasarnya JCad3 maupun ArtCam Jewelsmith mempunyai kemampuan sendiri-sendiri yang tidak bisa disamakan. Penulis pun yakin kalau ada juga pembaca yang punya opini berbeda dengan penulis. Pada alenia berikut penulis menjelaskan lagi tentang hasil (output) file dan barang jadi yang dihasilkan oleh kedua program ini. JCad3 menghasilkan file ber-extensi : JSD form (*.jsd); DXF form (*.dxf); STL form (*.stl). Sedangkan pada ArtCam jewelsmith banyak sekali extensi output file-nya, antara lain : DXF, AI, STL, RLF, ART, dan lain-lain. Dari segi output file, ArtCam Jewelsmith memang lebih unggul dibandingkan JCad3. Pada output barang jadi, ArtCam Jewelsmith memiliki 2 macam output barang jadi, yaitu: output dengan bentuk dasar flat dan bentuk dasar ring. Masing-masing bentuk ini memiliki konsep cara kerja dan mesin yang berbeda, tapi masih dalam satu program yaitu ArtCam Jewelsmith. Model-model flat seperti liontin, mainan anting, mainan gelang dengan panjang yang cukup (tidak terlampau panjang atau tidak dengan ranji/ diameter yang besar, seperti gelang rangkai), menggunakan konsep cara kerja yang pertama: bentuk dasar flat. Sedangkan pada konsep cara kerja bentuk dasar ring hanya dapat mengerjakan cincin saja. Apakah ArtCam Jewelsmith tidak memiliki kelemahan pada output barang jadinya? Penulis tidak bisa memberi cap “jelek” begitu saja pada program ArtCam Jewelsmith. Penulis memberikan hak penuh pada pembaca untuk memberikan cap pada masing-masing program (ArtCam atau JCad3). Faktanya: untuk bentuk-bentuk perhiasan seperti yang telah disebutkan diatas, ArtCam Jewelsmith tidak menemui kesulitan berarti, tetapi untuk pengerjaan model pehiasan lain yang menuntut profil tampak samping yang tinggi, ArtCam Jewelsmith tidak dapat mengalami hambatan besar. Hal ini  disebabkan oleh konsep dasar cara kerja mesin yang mengerjakan output file yang dihasilkan ArtCam Jewelsmith, yaitu: mengurangi media yang akan dijadikan barang jadi dengan mata bor (konsep dasar ini sama seperti pada konsep dasar dari mesin CNC atau mesin bubut). Sedangkan pada JCad3 batasan-batasan yang ada pada ArtCam Jewelsmith bisa dikerjakan dengan mudah.

 

Mana yang lebih unggul?

Sebuah pertanyaan menarik pasti pernah muncul dalam benak pembaca yang telah membaca tulisan diatas. Manakah program yang lebih unggul digunakan bagi user (desainer perhiasan) dalam membuat desain nya? Apakah JCad3 atau ArtCam Jewelsmith? ArtCam Jewelsmith dan JCad3 adalah program aplikasi pembuatan perhiasan yang pastinya keduanya mempunyai kelebihan dan kelemahan masing-masing. Dari perspektif penulis, JCad3 mendapatkan nilai lebih daripada ArtCam Jewelsmith. Meskipun, mungkin ada beberapa pembaca yang mempunyai opini lain, ArtCam Jewelsmith mungkin juga kelihatan lebih unggul. Apabila ada pembaca lain yang punya pendapat baik setuju atau tidak setuju dengan penulis, silakan add comment atau kirim email anda ke info2oki@gmail.com atau keren_choy@yahoo.com .Bisa juga sms ke no 0856 4895 0617. Atau jika anda ingin belajar lebih mengenai JCad3 silakan kirimkan email anda kepada kami. Anda juga akan menerima modul + sotware JCad3 2.0.2 versi trial.